Аспарагусын ургацыг жил бүр нөхөн сэргээх, шүрших, ургац хураах зэрэг хээрийн үйл ажиллагаа нь ор хоорондын дугуйг аажмаар, хүчтэй нягтруулахад хүргэдэг бөгөөд энэ нь нэвчилтийг бууруулж, гадаргын усны цөөрөм, урсац үүсэх, хөрсний элэгдлийн эрсдлийг нэмэгдүүлдэг.
AHDB санхүүжүүлсэн төсөл FV 450 'Аспарагус: Урт наслах, ургацыг оновчтой болгох хөрсний тогтвортой менежмент' (01/05/2016 – 31/03/2018), дугуйны нягтаршил, түүнээс үүдэлтэй асуудлуудаас урьдчилан сэргийлэх ба/эсвэл засч залруулах шилдэг менежментийн туршлагыг (BMPs) боловсруулж үр дүнтэй түгээх. Төслийг Крэнфилд их сургуулийн Крэнфилд хөрс, хөдөө аж ахуйн хүнсний хүрээлэнгийн доктор Роб Симмонс удирдан явуулсан.
2016 оны 1-р сард Росс-он-Вэй мужийн Гатсфордын фермд Кобрэй фермүүдийн биет бус дэмжлэгтэйгээр хээрийн хоёр давтагдсан туршилтыг байгуулсан. BMP-д багтсан (XNUMX) дагалдах үр тариа – хөх тариа (Sereale cecale L.), гич (Синапис альба Л.), (2) завсрын гадаргуугийн хучлага (сүрэл хучлага эсвэл гүехэн хөрсний эвдрэл (SSD) бүхий PAS 100 бордоо) ба (3) (4) эсрэг уламжлалт хөрс боловсруулалтын аргуудыг хослуулан (дахин тэгшлэх (R) ба SSD) 0.25 хөрс боловсруулах сонголт. Гүехэн хөрсний эвдрэлийг 0.3-XNUMX м-ийн гүнд далавчит наалт ашиглан хучлага боловсруулахад ашигласан.
Туршилт 1-д (48 туршилтын талбай) BMP-ийн нөлөөллийг Гижнлимд судалсан бөгөөд энэ нь Их Британид тариалсан аспарагусын ургацын 70% -ийг эзэлдэг. Туршилт 2-д Гижнлим, Гуэлф Мянганы хөрсний доорх боловсруулалтад нөлөөлсөн үндэс хөгжил, архитектурын сортын ялгаа, үндэс профилын тархалтыг харьцуулсан. Туршилтын тохиргоог доор үзүүлэв -
Хүснэгт 1 – Туршилт 1: Эмчилгээний тодорхойлолт
Янз бүрийн | Эмчилгээний тодорхойлолт | Дахин давах |
Гижнлим | Хамтрагч ургац - хөх тариа | R |
Гижнлим | Хамтрагч ургац - хөх тариа | NR |
Гижнлим | Хамтрагч тариалан - гич | R |
Гижнлим | Хамтрагч тариалан - гич | NR |
Гижнлим | PAS 100 бордоо SSD | R |
Гижнлим | PAS 100 бордоо SSD | NR |
Гижнлим | Straw Mulch SSD | R |
Гижнлим | Straw Mulch SSD | NR |
Гижнлим | Нүцгэн хөрсний SSD | R |
Гижнлим | Нүцгэн хөрсний SSD | NR |
Гижнлим | Уламжлалт практик | R |
Гижнлим | Газрын хөрсийг тэгээр боловсруулах | NR |
Жилийн дахин давтагдах (R) эсвэл Zero-ridging (NR). Гүехэн хөрсний эвдрэл (SSD). Тодоор бичсэн эмчилгээг туршилт 2-т оруулсан болно.
Туршилт 2: Эмчилгээний тодорхойлолт
Янз бүрийн | Эмчилгээний тодорхойлолт | Дахин давах |
Гижнлим | Нүцгэн хөрсний SSD | R |
Гижнлим | Нүцгэн хөрсний SSD | NR |
Гижнлим | * Уламжлалт практик | R |
Гижнлим | Газрын хөрсийг тэгээр боловсруулах | NR |
Гуэлф Мянган | Нүцгэн хөрсний SSD | R |
Гуэлф Мянган | Нүцгэн хөрсний SSD | NR |
Гуэлф Мянган | * Уламжлалт практик | R |
Гуэлф Мянган | Газрын хөрсийг тэгээр боловсруулах | NR |
Жилийн дахин давтагдах (R) эсвэл Zero-ridging (NR). Гүехэн хөрсний эвдрэл (SSD). Тодоор бичсэн эмчилгээг Туршилт 1-д оруулсан болно.
*Уламжлалт практикийг эгнээ хоорондын дугуйнд гүехэн хөрсний эвдрэлгүйгээр жил бүр давтан хийх гэж тодорхойлдог.
Үндэс архитектур болон root профайлын тархалтыг тодорхойлсон. Үндэс цөмийг эгнээний хоёр ургамлын дундаас титэм тэг шугам (CZL) дээр авсан. Цөмийг мөн дараа нь CZL-ээс холдуулж, гэхдээ титэмтэй нийцүүлэн 0.3 м, 0.6 м, 0.9 м-ийн зайд авав (Зураг 1). 0.00 – 0.15 м, 0.15 – 0.30 м, 0.30 – 0.45 м, 0.45 – 0.6 м гэсэн хөрсний гүнээс үндэс судал гаргаж авсан.
Зураг 1. FV 450 / FV 450a туршилтын талбай дээр батлагдсан эх судлын протокол.
Хоёр жилийн төсөл нь Гижнлимийн үндэс Гуэлф Мянганыхаас илүү дугуйт руу тэлэх хүчтэй хандлагыг харуулсан боловч сортуудын хооронд үндэс массын нягтын орон зайн хуваарилалтад мэдэгдэхүйц ялгаа ажиглагдаагүй. Ургацын хэмжээг тодорхойлох зорилгоор хураах хязгаарлагдмал байсан нь дахин зүсэлт хийх нь аль ч сортын ургацыг бууруулаагүй болохыг харуулсан боловч үр дүн нь 1.83 м-ийн голд зулзаган үр тариа болон дугуйны хувьд 0.3 м-ийн гүнд хөрсний хөрсийг хөх тариа эсвэл гич тариалсан газарт хийхэд аюулгүй болохыг харуулж байна. өссөн. Гэсэн хэдий ч Гуэлф Мянганы хувьд 2 см, Гижнлимийн хувьд 5 м-ийн гүнд дугуйт хөрсөнд хөрсний нийт массын 0.175-0.3% гэмтэх эрсдэлтэй байв.
Хөх тариа, гичний дагалдагч үр тариа нь спаржа хадгалалтын үндэс үүсэхийг нурууны бүсэд хязгаарлаж, дугуйны гадаргууд (<0.15 м) үндэс ургах нь бага байсан. Хөх тарианы / гүехэн хөрсний эвдрэл, гүдгэр бус боловсруулалт нь бусад ихэнх боловсруулалтаас хамаагүй бага (18.9 - 28.5% бага) үр дүнтэй байв. Энэхүү бууралт нь Хойд Америкийн аспарагус тариалагчдын олж мэдсэнтэй эрс ялгаатай байв.
Пенетромерын эсэргүүцлийн өндөр утга (PR>3 МПа) ба их хэмжээний нягтрал (BD>1.45 см)-3)
Аспарагусын үндэсийн хөгжилд нөлөөлж болохуйц дугуйнуудын дээд доод хөрсөн дэх хэмжилтүүд ажиглагдсан. Дунд давхаргын хөрсөнд мөн өндөр BD бичлэг хийсэн. Түүхээс харахад аспарагусын үндэс нь PR-ийн утга нь 1.96 МПа ба 2.9 МПа) хөрсөнд ажиглагдсан. Аспарагусын хадгалалтын үндэс системийн өсөлт, улмаар уусдаг нүүрс усыг хадгалах чадварт PR болон BD өндөр үнэлэмжийн нөлөө одоогоор тодорхойгүй байна.
Үргэлжлэл FV 450a төслийг (02 оны 04/2018 – 02 оны 04/2021/450) доктор Роб Симмонс, доктор Сара Де Баетс, Доктор Линда Дикс нарын удирдлаган дор Люси Маскова докторын зэрэг хамгаалсан. Энэ нь FVXNUMX арчилгааны ургац, үндэс хөгжил, архитектурт үзүүлэх нөлөөлөл, мөн үндэс систем дэх уусдаг нүүрс усны түвшин, хөрсний эрүүл мэндэд үзүүлэх нөлөөг үргэлжлүүлэн судаллаа. BMP-ийн үндэс хариу урвалын сортуудын ялгааг үнэлж, аспарагус тариалагчдын нийгэмлэгийн янз бүрийн хөрсний төрөл, ургах нас, янз бүрийн сорт, үйлдвэрлэлийн системийг хамарсан илүү өргөн хүрээтэй аспарагусын үндэс архитектурын судалгааг хийсэн. Хадгалах үндэс дэх нүүрс усны түвшинг сайтуудаар тодорхойлж, судалгаанд хамрагдсан тодорхой ургацын "үндэс гэмтлийн эмзэг байдлын" үнэлгээг хийсэн.
FV 450a: БМБ-ийн ургацад үзүүлэх нөлөө
PAS 100 бордооны боловсруулалт (гүехэн хөрсний эвдрэлтэй хослуулан нуруулаг ба гүдгэр бус) нь уламжлалт практик болон хөх тарианы нуруугүй боловсруулалттай харьцуулахад аспарагусын жадны ургац 20%-иар өссөн байна. Хөх тарианы нуруугүй боловсруулалт нь хөх тарианы нуруутай эмчилгээтэй харьцуулахад ургацын хэмжээ 23% буурсан хэвээр байна (Зураг 2).
Зураг 2. 2020 оны Гижнлим ургацын зөрүү (кг га-1) Туршилт 1 эмчилгээний хооронд. Босоо зураас нь 0.95 итгэлийн интервалыг илэрхийлдэг.
Энэ нь хөх тариаг дагалдах тариалангийн зориулалтаар тарьж ургуулж, тайрах ажлыг хийх боломжгүй бол дараагийн хавар ургац мэдэгдэхүйц буурах төлөвтэй байгааг баттай нотолж байна. Гэсэн хэдий ч, хэрвээ хагалгаа хийх боломжтой бол ердийн практик эсвэл тэг боловсруулалттай харьцуулахад ургацын торгууль ажиглагддаггүй. Эдгээр олдвор дээр үндэслэн тариаланчид цаг агаар, хөрсний нөхцөл байдлаас шалтгаалан уулын хяр руу орох боломжгүй тохиолдолд хөх тариаг дагалдах тариалангийн хувьд эрсдэлд оруулахыг хүсэхгүй байж магадгүй юм.
2020 оны үр дүн нь 2018, 2019 оны судалгааны үр дүнгийн дагуу Guelph Millennium-д зориулсан аспарагусын нөөцийн нүүрс усны хэмжээ нь эмчилгээнээс үл хамааран Гижнлимтэй тэнцэх хэмжээнээс хамаагүй өндөр байна. Ургацын тодорхой зөрүүтэй хэдий ч 2019 эсвэл 2020 онд үндэс нүүрс усны үнэ цэнэд эмчилгээ ямар ч нөлөө үзүүлээгүй.
Гижнлим болон Гуэлф Мянганы аль алиных нь хувьд уламжлалт практиктай холбоотой жил бүр нөхөн тариалалт хийх нь 20 тариалалттай тэнцэх тариалалттай харьцуулахад ургацыг 24-XNUMX%-иар бууруулахад хүргэсэн нь үр дүнгээс харагдаж байна. Энэ нь жил бүр дахин ургах нь үндэс гэмтэж, ургацын бууралтад хүргэдэг болохыг харуулсан өмнөх судалгааг зарим талаар баталж магадгүй юм.
FV 450a: Хөрсний нягтрал ба нэвчилтэд BMP-д үзүүлэх нөлөө
Уламжлалт практик нь нүцгэн хөрсний боловсруулалттай харьцуулахад 0.0-0.2 м-ийн гүнд нэвтрэлтийн эсэргүүцлийн (PR) мэдэгдэхүйц өндөр үзүүлэлттэй холбоотой байв. Үүний эсрэгээр, XNUMX-ийн боловсруулалтаас хөрсний төлөв байдалд мэдэгдэхүйц бага PR-ийн утга нь бусад бүх нүцгэн хөрс боловсруулалттай харьцуулахад хөрсний нягтрал бага байгааг харуулж байна.
Уламжлалт практиктай харьцуулахад хамт тариалах нь PR-д мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлээгүй. Энэ нь урьд өмнө хэвлэгдсэн судалгаануудад үндэслэн биологийн нөхөн сэргээлт хийсэн хөрсний бүтэцтэй хамт тариалсан нь гэнэтийн зүйл байв.
2020 онд бүх гүехэн хөрсний эвдрэлийг эмчлэхэд 0.25 м-ийн гүнд эгнээ хоорондын дугуйнуудын PR-ийг мэдэгдэхүйц бууруулсан. Цаашилбал, сүрэл хучлага болон PAS 100 бордооны боловсруулалт (гүехэн хөрсний эвдрэлтэй хамт хэрэглэсэн) нь 0.5 м-ээс дээш гүнд ердийн практикаас хамаагүй бага нягтаршуулсан.
2020 онд гүехэн хөрсний эвдрэлд өртсөн бүх эмчилгээний нэвчилтийг "Маш хурдан" (>500 мм ц) гэж ангилсан.1) ба ердийн практикээс хамаагүй өндөр байсан ("Дунд", 23.2 мм цаг-1).
Судалгааны үр дүнгээс харахад гүехэн хөрсний эвдрэл, гүехэн хөрсний эвдрэлд хучлага түрхэх (PAS 100 бордоо эсвэл сүрэл) хослуулан хэрэглэх нь гүний нягтралтыг эрс багасгаж, нэвчилтийг нэмэгдүүлдэг. Энэ нь урсац, элэгдлийг хянахаас гадна хөрсний чийгийг нөхөн сэргээхэд нөлөөлдөг.
FV 450a: Үндэс архитектурт эмчилгээний нөлөө
Хөрсийг тэг боловсруулалт болон уламжлалт практик эмчилгээний хооронд бүх профиль үндэсийн массын нягтын (RMD) мэдэгдэхүйц ялгаа ажиглагдсан. Энэ нь титэм тэг шугамаас 0.15 – 0.30 м-ийн гүнд, 0.3, 0.6 ба 0.9 м-ийн зайд RMD-ийн мэдэгдэхүйц ялгаанаас шалтгаалсан. Эдгээр ялгаа нь уламжлалт практиктай харьцуулахад 48 тариалалттай холбоотой RMD-ийн 98-XNUMX% -иар нэмэгдсэн байна. Энэ нь жил бүр давтан хийх нь хадгалалтын үндсийг гэмтээж байгааг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч өнөөг хүртэл энэ эмчилгээтэй холбоотойгоор ургацын хэмжээ мэдэгдэхүйц буурч, өвчлөл нэмэгдээгүй байна.
Guelph Millennium нь Гижнлимтэй харьцуулахад бага үндэстэй холбоотой байдаг. Аспарагусын үндсийг хөндөхгүйгээр ургуулах боломжийг олгодог тэг тариалалтын эмчилгээний хувьд Guelph Millennium нь Гижнлимтэй харьцуулахад титэм тэг шугамаас 66 ба 100 м-ийн гүнд 0.0 – 0.15 м-ийн гүнд 0.3-0.6% өндөр RMD-тэй холбоотой юм.
Бүх төрлийн боловсруулалтын явцад 5 мм-ийн гүнд ашиглагдаж байгаа шүдэлбэрийн тохируулгын дагуу эгнээ хоорондын дугуйнуудын гүний хөрс (гүехэн хөрсний эвдрэл) нь нийт үндэс биомассын 300 хүртэлх хувийг гэмтээж болзошгүй. Жилийн нурууны ажил нь нийт үндэс биомассын 5 хүртэлх хувийг гэмтээж болзошгүй.
FV 450a: Тариаланчдын судалгааны үр дүн
Илүү өргөн тариалангийн талбайгаас дээж авсан талбайнуудын хувьд аспарагусын эгнээ хоорондын зай нь дугуйны төвөөс хамаарч өөр өөр байв. Үндэсний массын хамгийн их утгыг титмийн тэг шугамаас, уулын хяраас 0.3м хүртэлх зайд, хамгийн бага утгыг хөрсний гадаргын ойролцоох "үхсэн" бүсэд (0-0.3м) хүрдлэх үед олжээ. Үндэсний массын тархалтад сорт нь зонхилох хүчин зүйл биш байсан бол үржүүлгийн нас ихээхэн нөлөөлсөн. Дугуйн дугуйг дахин давтаж, хөрсөнд буулгах нь хүрдний бүсийн үндэс системийг тэлэхээс сэргийлж, улмаар хүрч болохуйц үндэс биомассын мэдэгдэхүйц "тайрах" шалтгаан болсон. Энэ нь нүүрс ус хадгалахад нөлөөлдөг. Үндэс масс нь бүх дээж авсан газар, талбайн хөрсний PR-тай сөрөг хамааралтай байв. Үр дүн нь хөрсний хөрсийг нөхөн сэргээх, хөрсний хөрсийг сэтлэх замаар агуулахын үндсийг гэмтээхээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд тариаланчид хөрсний хөрсний нөхөн сэргээлт ба/эсвэл хөрсний хөрсний ажил эхлэхийн өмнө хайгуулын үндэсийн тархалтын судалгааг хийх ёстой гэсэн зөвлөмжийг дэмжсээр байна.
Үргэлжлэл төсөл FV 450b (1 оны 2021-р сарын XNUMX-ээс)
(AHDB цэцэрлэгжүүлэлтийн ирээдүйн талаар Дефра сайдын шийдвэрт хамаарна)
Кобрэй фермийн Жон Чинн, Gs Sandfields Farm Ltd.-ийн Фил Лангли, J & V Casey & Son Ltd.-ийн Тим Кейси, бие даасан зөвлөх Клэр Донкин нараас бүрдсэн төслийн удирдлагын бүлэг (PMG) энэ ажлыг үргэлжлүүлэх ёстой гэж үзэж байна. Дараагийн 3 жилийн хугацаанд үр тариа нь арилжааны үйлдвэрлэлийн оргил үе шатандаа боловсорч гүйцсэн үед хяналт тавих нь чухал юм. Туршилт нь ихэвчлэн 4-7 жилийн хооронд тохиолддог газар тариалангийн боловсорч гүйцсэн болон эдийн засгийн үйлдвэрлэлийн энэ үе шатанд хүрээгүй байна (Зураг 3). Энэ бол тариаланчдын хувьд эргэн төлөгдөх гол хугацаа юм. Иймд жил бүр нөхөн сэргээлт хийх нь тариалангийн урт наслалт, ашигт ажиллагаанд үзүүлэх нөлөөг үргэлжлүүлэн хянаж, эдийн засгийн үр нөлөөг үнэлэх шаардлагатай байна. PMG-ийн үзэл бодлыг 2020 оны XNUMX-р сард AGA-ийн судалгаа, хөгжлийн техникийн хороо дэмжсэн.
Зураг 3. FV450 / FV450a / FV450b төслийн цаг хугацааны хуваарь нь өнөөдрийг хүртэлх үйл ажиллагаа, арилжааны хугацаа дуусах чухал үеийг харуулсан.
Зорилго нь аспарагусын ургац, урт наслалт, өвчний тархалт, хөрсний эрүүл мэндэд BMP-ийн нөлөөллийг үргэлжлүүлэн үнэлэх явдал юм. Ажил нь ургацыг нэмэгдүүлэхэд PAS 100 ялзмагийн хэрэглээний үүрэг ролийн чухал үнэлгээг багтаана; Хадгалалтын үндэс үржих оновчтой нөхцлийг тодорхойлохын тулд хөрсний физик, хими, биологийн үзүүлэлтүүд болон хадгалалтын үндэсийн тархалтыг бүрэн үнэлнэ. Үндэсний суналтыг хязгаарлаж буй нэвтрэлтийн эсэргүүцлийн босго утгыг тоолж, үндэс бүтэц, ургацын сортын ялгааг үргэлжлүүлэн үнэлнэ.
Төсөл нь зардал-үр ашгийн шинжилгээнд үндэслэн 6 жилийн хугацаанд арилжааны ургац хураах хугацаанд аспарагусын ургац болон хөрсний эрүүл мэндийг сайжруулахад хамгийн үр ашигтай BMP-ийг тодорхойлох болно. Энэ нь спаржа тариалагчид өөрсдийн аж ахуйн бизнесийн эдийн засгийн хүрээнд BMP-ийг батлах эдийн засгийн талаар мэдээлэлтэй шийдвэр гаргах боломжийг олгоно.
Мөн 3-5 давтагдсан хиймэл дагуулын сайт байгуулах замаар сонгосон BMP-ийн цар хүрээг бусад тариаланчдад хүргэх зорилготой. Төсөл нь мөн өвлийн улиралд урсац, элэгдлээс хамгаалах зорилгоор хөх тарианы оронд овъёосыг өөр дагалдагч тариалан болгон ашиглах боломжийг судлах болно.
Нэмэлт мэдээлэл
Төслийн тайланг эндээс татаж авна уу
Багтай танилцана уу
Грейс Чото
Мэдлэг солилцооны менежер – Талбайн хүнсний ногоо (навчтай салат, ургамал, тусгай ногоо)Бүрэн био үзнэ үү
Ким Паркер
Тариалан хамгаалах эрдэмтэн: өвчинБүрэн био үзнэ үү